半风月谈

今天我重装了系统，打破惯例，把系统装在了D盘里，以后C盘就成了我的游乐场了。
今天我上了网，看见网上说《读书》换主编已经成了既定事实，还有人说“新自由主义者终于把新左派的《读书》主编弄掉了”这类的掰扯不清的话，实在是让人一塌糊涂。一群肉食者抢食说的话，不看也罢。对我来说，《读书》爱变成什么样就变成什么样。就算让党组织接管了，我终归还是要继续买，我花的冤枉钱还少吗。再说，我买《读书》都买了三年了，怎么着也成了习惯了，惯例是不能被打破的。不然就要出乱子。
把杂志拿到学校才看了看这期的《文史知识》，有一篇谈柳如是尺牍的随笔。看来作者和我不同，在写文章前仔细地研读过原材料，文笔也还可以，而且没有过分纠缠于柳如是归嫁钱谦益的政治因素一类的烂事，还是从文学的角度来看文学的，这太不容易了。
记得有一次的语文课，作课外古文的练习，读的是《后汉书》里钟离意的一段传。节选的部分描述了钟离意格外的法外施恩，最后还受到皇帝赏识的过程。钉死了意思后，老师让我们说说自己的看法。我当然没有发言，不过我听见了真的在当皇帝的老三皇帝陛下的一番宏论，说钟离意的作为只是政客所干的事，一切都为了取悦皇帝，好加官进禄。你说我能说什么呢。就好像进入某一国家政体中的人无一不是政客似的。确实，有大作为的都是政客，但是推动社会进步和倒退的关键，则是那些因兢兢业业而碌碌无为的政策执行者们。
所以，人们到底爱不爱国这个问题就好解决了。你要说中国人不爱国那可就错了。你跟哪个中国人谈关于小日本的问题，人家不得说“中国跟日本早晚得有一战”或者“日本这个民族野心太大，必须灭掉”一类的爱国大话？中国人连灭掉所有日本人这样的话都说得出来，但是光看了个《黄金甲》就受不了了？就犯恶心了？朱大可说《黄金甲》宣扬“帝国暴力美学”；朱伟说《黄金甲》传播视觉暴力，这两句瞎话说的都没错。而且，我估计如果朱元璋看了《黄金甲》，也会被吓得抱头鼠窜。这心里想的怎么都变成真的还让人给拍下来了？
也难怪，西方的大片像《指环王》一类的，杀得再多，杀的也都是鬼而不是人，而且大部分都是电脑做出来的。《黄金甲》跟《指环王》可是大不一样，里面杀的都是人，而且大部分都是电脑做出来的。
那我估计美国的那个纪录片《南京》就应该没人敢看了。
当然，了解南京大屠杀的历史，属于接受爱国主义教育。看了我们有多少同胞被屠杀，我们就爱国了。爱国的目的就是灭日。灭完日呢？就没活干啦？
所以，我们可爱的中国古代史课本（模仿我们历史老师的口吻）说“仁”是儒家思想的核心。这真是一点错也没有。我们可以用训诂学中的形训逼供，得出结论：何谓“仁”？仁者，立人以二也。人不犯二，何以仁？
我上初二时的政治老师说，要说泰山，当题以“虫二”二字为妙，取此二字“风月无边”之形。这样的说法还是挺有意思的。
我虽然不是一个爱谈风月的人，但是既然是“半风月谈”，也就不能不提风月：
吾乐风兮，无味，遂为百气之聚；
吾乐月兮，无光，遂为千冥之烛；
吾乐德兮，无罪，遂为万恶之源。