雨

就喜欢下雨
不是喜欢它带来什么诗意
因为它会带来洪水
也不是喜欢它带来什么浪漫
因为还有多少人穿不起雨衣
怎么还不下雨呢
下了雨 人们就穿上了雨衣 打起了雨伞
看看街上 红的 绿的 紫的 黄的
只有那么几种单调的颜色
人们用雨衣把自己遮盖

不下雨的时候
人们带的是面具
下雨了
面具换成了雨衣
下雨了
我才看见
没下雨的时候
谁没有戴面具

2006.6.3

文人的力气、武力与脾气

又和我爸吵了一架。准确地说是打了一下。但没吵起来也没打起来。老妈和我絮叨了俩小时。她跟我说：“你看了这么多书，哪本书不是教你要有涵养？你爸是不对，你也不能上手就打呀。”我眼睛里憋着某种液体，我知道我不该动手，但还嘴硬。可心里想的却早已飞出十万八千里了。我在想，是不是是个读书人就要隐忍？就要承受一切？泰山压顶也不吭声？
高二的篮球联赛，文班联队得了亚军，出乎众人所料。文班的学生球打得也这么好？但再想想这又有什么可奇怪的？难道文人只能是手无缚鸡之力？笑话！
也不知道是从什么时候，中国人给自己中的知识分子定下了这么一个形象：干瘦、挺拔、目光如炬、手无缚鸡之力、惯于逆来顺受、穷酸、迂腐，有些个别的还有些铜臭气。这最早是什么人规定的？反正不是孔子。孔子规定知识分子必会的“六艺”中，就有射、御两项。射箭，没力气能拉的开弓？驾车，没力气也不行。这个问题还需进一步探索。
我心目中的文人不但要学问好，而且在政治上要有主见，如果还能运筹帷幄，则近乎完美。可举明朝两例：王守仁和袁崇焕。对于王守仁（阳明）先生的近乎于自残的“格物致知”，我不能同意。但他在经历了前半生的戎马生涯后，晚年能清静自在的成一家思想之宗师，古今人物中也属凤毛麟角。袁崇焕也是，他是个标准的文人，但麾下之兵马也能把努尔哈赤、皇太极这样的武功皇帝打的满地找牙，古今又能有几人？
文人是绝对的性情中人。我理解的性情中人就要有脾气，不可能事事都忍。虽然绝不能像市井泼皮那样满口呕嘈，但是也不能事事逆来顺受。看到那么多所谓的“文人”因官场、情场失意而哭天抹泪，最后找棵树上吊也要忍。那么我只能说，读书能灭绝人性。这当然是谬论，但读书人的涵养，我认为只是停留在学术上即可。在学术上，要有涵养，不同意别人的意见也要容许别人发言并把话说完；但在生活中，就不必也像讨论学术那样拘谨，该有脾气就要有脾气。让自己活的轻松一些吧。
文人们遁世无非有两种选择，或钻进象牙塔，或躲入桃花源。进象牙塔只能埋头学术，品尝不到读书写书之外的快乐；而躲入桃花源，则多少带有“避难”的色彩，这样的人多为世势所不容，躲入桃花源安贫乐道，也算是得其所哉，想干点什么就干点什么。合乎我所谓的“文人的脾气”。我就是个脾气大的人，我在看待社会时经常偏执的只看到阴暗面，也许也为世势所不容，我向往隐居的生活，但我希望那是在我六十岁之后。